婚姻散伙“全職太太”補(bǔ)償金怎么算
　　記者調(diào)查浙江法院離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償適用情況

　　□ 本報(bào)記者　　王春

　　□ 本報(bào)通訊員 吳攸

　　職場(chǎng)上，你在公司的價(jià)值與薪資直接掛鉤。不管是高管、經(jīng)理還是月嫂、服務(wù)員，職業(yè)不分貴賤，薪資一目了然。然而有一類人，他們的“工作”是圍著灶臺(tái)轉(zhuǎn)、一心撲在“帶娃”上，當(dāng)婚姻走到盡頭，他們的權(quán)益如何保障？

　　于今年1月1日實(shí)施的民法典提出了針對(duì)這類人群的“離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”概念，讓以家務(wù)勞動(dòng)為主的群體看到了自我價(jià)值體現(xiàn)的曙光。

　　民法典實(shí)施以來(lái)，司法實(shí)踐中，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償相關(guān)法條的適用情況如何，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額如何確定？帶著這些問(wèn)題，《法治日?qǐng)?bào)》記者在浙江省部分法院展開調(diào)查。

　　經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償保護(hù)權(quán)益

　　現(xiàn)實(shí)案件占比較低

　　嘉興市的董先生與趙女士均系二婚，二人經(jīng)人介紹相識(shí)并于2009年登記結(jié)婚。婚后趙女士辭去工作，在家專心操持家務(wù)，并料理農(nóng)活，董先生則負(fù)責(zé)種菜賣菜，二人以種菜養(yǎng)殖收入為生。后來(lái)，趙女士生病住院，基本失去生活自理能力。因趙女士生活照料等原因，雙方家庭產(chǎn)生矛盾，二人感情逐漸破裂。今年6月8日，董先生向嘉興市南湖區(qū)人民法院起訴要求與趙女士離婚，趙女士同意離婚，同時(shí)表示自己在雙方共同生活期間對(duì)家務(wù)付出較多，要求董先生支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙女士與董先生結(jié)婚后，趙女士的主要精力用于操持家務(wù)及料理農(nóng)活，而二人家庭經(jīng)營(yíng)取得的收入則主要由董先生掌管，趙女士對(duì)家務(wù)付出較多，貢獻(xiàn)較大，而經(jīng)濟(jì)地位較弱?？紤]到趙女士在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的經(jīng)濟(jì)地位、對(duì)家務(wù)的貢獻(xiàn)、目前的身體狀況及董先生的負(fù)擔(dān)能力，法院酌情確定董先生支付趙女士經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2萬(wàn)元。

　　法院作出判決的主要依據(jù)正是民法典第1088條：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

　　承辦該案的法官范春郁認(rèn)為，家務(wù)勞動(dòng)這種在社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中表現(xiàn)不明顯、存在感低、沒(méi)有薪酬的勞動(dòng)方式，創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值實(shí)則不容忽視，對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)具有重要的意義。家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?，有必要為夫妻中?fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)的一方提供離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　民法典取消了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償只在約定財(cái)產(chǎn)制下適用的規(guī)定，將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償范圍擴(kuò)大到法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制同樣適用，該規(guī)定加大了對(duì)家務(wù)勞動(dòng)付出較多一方的保護(hù)，體現(xiàn)了對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的肯定以及對(duì)經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)一方的保護(hù)。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前僅部分法院有適用民法典關(guān)于“離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”法條的案件，占比不高，比較常見的情形為“全職太太”離婚時(shí)主張家務(wù)補(bǔ)償。比如，2021年1月至10月景寧畬族自治縣人民法院受理離婚糾紛172件，其中要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌讣?shù)7件，僅占比0.4%。具體情形包括生活困難需經(jīng)濟(jì)幫助、身體疾病需看病就醫(yī)、撫育子女承擔(dān)家庭義務(wù)較多等。

　　綜合考量確定金額

　　并非按照市場(chǎng)價(jià)格

　　2014年9月，衢州市的陳先生和金女士結(jié)婚，婚后先后生育了兩個(gè)孩子。為照顧孩子，金女士作為“全職太太”照顧孩子，并包攬了大量的家務(wù)活。之后，陳先生和金女士因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，夫妻關(guān)系不斷惡化。陳先生三次離婚上訴后，金女士同意離婚。她提出，自己一直照顧孩子、料理家務(wù)，沒(méi)有固定收入，身體也因生育變差，要求陳先生進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　因兩人沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)糾紛，經(jīng)過(guò)調(diào)解，金女士最終同意兩個(gè)孩子由陳先生撫養(yǎng)，陳先生則同意給予金女士8萬(wàn)元的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，并當(dāng)場(chǎng)全額支付了補(bǔ)償款。

　　“調(diào)解中，女方一開始要求補(bǔ)償20萬(wàn)元，男方表示補(bǔ)償可以，但是20萬(wàn)元對(duì)于農(nóng)村家庭來(lái)說(shuō)太高了?！贬橹菔锌鲁菂^(qū)人民法院航埠人民法庭副庭長(zhǎng)葉柳娟說(shuō)。她認(rèn)為，在談補(bǔ)償金額時(shí)，主要考慮當(dāng)事人承擔(dān)家庭家務(wù)的強(qiáng)度、時(shí)長(zhǎng)、是否完全脫離工作崗位、支付方的經(jīng)濟(jì)能力、雙方對(duì)離婚是否有過(guò)錯(cuò)、當(dāng)?shù)匾话愕纳钏降取?/p>

　　實(shí)踐中，由于標(biāo)準(zhǔn)模糊，法院最終判決不一定能達(dá)到當(dāng)事人的要求，一般會(huì)就當(dāng)事人主張的金額打折扣。同時(shí)，葉柳娟也認(rèn)為：“家務(wù)補(bǔ)償目的是讓全社會(huì)認(rèn)可家庭主婦的付出，不能完全按照做家務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)計(jì)算。”

　　在寧波市北侖區(qū)人民法院判處的一起離婚案件中，由于丈夫與他人重婚并育有兩子，離婚時(shí)妻子要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與損害賠償共計(jì)35萬(wàn)元。北侖法院對(duì)該案作出判決，酌情判定丈夫給予妻子補(bǔ)償15萬(wàn)元、賠償5萬(wàn)元，寧波中院二審維持原判。

　　如果單純用時(shí)間和金錢算一筆賬：妻子2006年生下雙胞胎女兒后，孩子的撫養(yǎng)與家庭開支均由女方負(fù)擔(dān)，15年時(shí)光，15萬(wàn)元補(bǔ)償，一年一萬(wàn)，一個(gè)月不到85元的補(bǔ)償。這樣看，補(bǔ)償金額令人唏噓，但事實(shí)上，15萬(wàn)元并非等價(jià)于女方家務(wù)勞動(dòng)的全部?jī)r(jià)值。

　　北侖法院法官?gòu)埿聵s告訴記者，家庭事務(wù)遍布生活的方方面面，無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)價(jià)值直接衡量。法律規(guī)定，享有離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的一方必須是付出義務(wù)較多的一方，“義務(wù)”包括了撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等。這一個(gè)“等”字，賦予了法院自由裁量的空間，判斷一方是否承擔(dān)了較多義務(wù)，應(yīng)結(jié)合一方在家庭義務(wù)上付出的時(shí)間成本、精力成本以及獲得的效益等多方面因素，綜合進(jìn)行衡量。

　　司法實(shí)踐難點(diǎn)頻頻

　　詳盡調(diào)查破解難題

　　家務(wù)勞動(dòng)不同于一般的社會(huì)勞動(dòng)，具有封閉性，往往是家庭內(nèi)部的事情，外人很難知曉這其中究竟誰(shuí)的貢獻(xiàn)更大。即使是從事了更多的家務(wù)勞動(dòng)，當(dāng)事人也不會(huì)刻意保留相關(guān)證據(jù)，因此在訴訟中很難舉出證據(jù)證明自己付出了更多的勞動(dòng)，這為法院審理案件帶來(lái)了很大的挑戰(zhàn)。

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，除了舉證難，實(shí)踐中法官審理此類案件還面臨不少難點(diǎn)，比如補(bǔ)償金額確定難、“義務(wù)”如何界定、補(bǔ)償金給付方式和期限不確定等問(wèn)題。

　　無(wú)論是婚姻法還是民法典，都沒(méi)有對(duì)具體的補(bǔ)償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定。在司法實(shí)踐中，應(yīng)該如何界定“一方付出了較多義務(wù)”中的“較多”？確定補(bǔ)償金額時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮哪些因素？在家務(wù)勞動(dòng)中，付出勞動(dòng)一方犧牲了時(shí)間和精力，投入了巨大的情感，這些無(wú)形的價(jià)值應(yīng)當(dāng)如何用實(shí)物來(lái)衡量？

　　同時(shí)，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償究竟是現(xiàn)金給付、實(shí)物給付還是其他形式的給付，究竟是一次性給付、分期給付還是一定期限內(nèi)給付，法律也沒(méi)有明確規(guī)定。

　　司法實(shí)踐中如何解決這些問(wèn)題，關(guān)系到這一制度能否真正發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值。如果僅由法官自由裁量，極易導(dǎo)致同案不同判，不利于社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定，甚至損害司法權(quán)威。

　　葉柳娟談到實(shí)踐中在確定補(bǔ)償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相一致原則，法官們往往考慮的因素多為：夫妻關(guān)系存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短、是否生育子女及子女?dāng)?shù)量、離婚后子女隨哪方共同生活、離婚后雙方各自的謀生能力等。特別是在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的情況下，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，應(yīng)綜合共同財(cái)產(chǎn)分割的情況來(lái)判斷，如果法院在對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行具體分割處理時(shí)已經(jīng)考慮了承擔(dān)家務(wù)較多一方的利益，在判決離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額時(shí)則可以酌情減少。

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，辦案法官們對(duì)于此類案件難點(diǎn)的破解方法，均提到了辦案時(shí)要盡可能在作出裁判前開展詳盡核查，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，盡可能確定一個(gè)雙方較能接受的補(bǔ)償金額。同時(shí)還要加強(qiáng)訴前、訴中調(diào)解和釋法明理，盡可能化解雙方不滿情緒，達(dá)到服判息訟的效果。 【編輯:葉攀】

關(guān)鍵詞：