(資料圖片僅供參考)

金融市場(chǎng)交易發(fā)生法律糾紛，但現(xiàn)有法律法規(guī)暫無(wú)“明文規(guī)定”，該怎么辦？12月12日，上海金融法院公開(kāi)審理了“涉上海清算所中央對(duì)手清算業(yè)務(wù)違約處置測(cè)試案例”，為全國(guó)首個(gè)金融市場(chǎng)測(cè)試案例。

所謂金融市場(chǎng)案例測(cè)試機(jī)制，是指金融機(jī)構(gòu)、交易相對(duì)方等主體，針對(duì)準(zhǔn)備開(kāi)展或正在開(kāi)展的金融業(yè)務(wù)中，具有前沿性、亟待法律明確且對(duì)金融市場(chǎng)具有重大影響的典型事實(shí)與法律問(wèn)題而可能引發(fā)的糾紛，向上海金融法院申請(qǐng)進(jìn)行案例測(cè)試。上海金融法院通過(guò)審理，向金融市場(chǎng)提供明確規(guī)則指引。

“該機(jī)制的適用范圍是金融市場(chǎng)中尚未真實(shí)發(fā)生的糾紛，旨在通過(guò)測(cè)試，對(duì)潛在的重大法律問(wèn)題從司法視角進(jìn)行分析說(shuō)理，發(fā)揮規(guī)則指引功能。”上海金融法院副院長(zhǎng)肖凱解釋稱(chēng)，此次首例測(cè)試案例的公開(kāi)審理，既是該院金融市場(chǎng)案例測(cè)試機(jī)制的首次實(shí)踐，也是上海金融法院深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神的最新舉措。

記者了解到，2020年7月，上海金融法院首次提出探索建立“案例測(cè)試機(jī)制”。兩年來(lái)，上海金融法院通過(guò)深入調(diào)研金融領(lǐng)域創(chuàng)新開(kāi)放的前沿問(wèn)題，學(xué)習(xí)借鑒域外最佳司法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合法院工作實(shí)際，并于今年7月制定出臺(tái)《關(guān)于金融市場(chǎng)案例測(cè)試機(jī)制的規(guī)定(試行)》。今年10月，上海金融法院正式啟動(dòng)金融市場(chǎng)案例測(cè)試。

10月12日，上海清算所聯(lián)合交通銀行、浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行、法國(guó)興業(yè)銀行(中國(guó))向上海金融法院遞交測(cè)試案例啟動(dòng)申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求針對(duì)中央對(duì)手清算業(yè)務(wù)違約處置相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行案例測(cè)試。10月13日，上海金融法院作出受理決定，案例受理后，各方共同啟動(dòng)申請(qǐng)人中相關(guān)銀行成為案件審理程序中的申請(qǐng)人，上海清算所為被申請(qǐng)人，針對(duì)中央對(duì)手清算業(yè)務(wù)違約處置中產(chǎn)生的損失提出相關(guān)賠償請(qǐng)求。

在12日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，審理庭充分聽(tīng)取了申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的申請(qǐng)及答辯意見(jiàn)，采取爭(zhēng)點(diǎn)審理模式，圍繞上海清算所《業(yè)務(wù)規(guī)則》及《違約處置細(xì)則》對(duì)機(jī)構(gòu)A是否產(chǎn)生效力，以及涉案違約處置過(guò)程是否具有合理性，兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行審理。雙方當(dāng)事人代理律師結(jié)合本案事實(shí)，圍繞相關(guān)法律條文、司法實(shí)務(wù)，對(duì)比借鑒國(guó)際規(guī)則、域外判例，展開(kāi)多輪辯論，充分進(jìn)行訴答互動(dòng)。

肖凱表示：“通過(guò)本次測(cè)試案例的審理，一方面為上海清算所中央對(duì)手方違約處置措施可能發(fā)生的潛在糾紛提供法律風(fēng)險(xiǎn)測(cè)試，為期貨及衍生品市場(chǎng)主體提供更加明確的規(guī)則預(yù)期；另一方面，法院進(jìn)一步創(chuàng)新專(zhuān)業(yè)化金融審判機(jī)制，拓展和發(fā)揮司法服務(wù)功能，也為切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)、有力保障上海國(guó)際金融中心建設(shè)提供了金融司法智慧。”

（文章來(lái)源：上海證券報(bào)·中國(guó)證券網(wǎng)）

關(guān)鍵詞：