(資料圖片)
2022年12月30日，萬眾關注的江歌案二審終于宣判：維持原判！這四個字一出，社會懸著的心終于重重落地，法律終究是道德底線的維護者，是社會原則的邊界。
2016年11月3日，劉某稱被前任騷擾躲進了好友江歌的家里，但在前男友失去理智企圖沖進家門時，劉某將江歌和前任一同關在了門外，最終導致江歌被殘忍殺害。此案一出，輿論嘩然，人們既為年輕的生命惋惜不甘，又為其好友的冷血而震驚。最終江歌媽媽決定起訴劉某一家，為女兒討回公道。2022年1月10日，法院作出一審判決，劉某被判決賠償原告各項經濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔全部案件受理費。法院認定，劉某沒有如實向江歌進行告知和提醒，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在門外致其被殺害，具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。劉某一家提出上訴，終于在2022年的倒數第二天，法律再次宣判了道德的勝利。
這筆錢不少，但對于江歌媽媽來說，她絕對愿意換回女兒。對于整個社會而言，這筆錢更像是一針強心劑，緩解了道德底線被動搖的陣痛。拋開人倫道德，劉某也許只是為了生存，但事后的傲慢恰恰體現了她內心對于道德邊界的模糊。
二審判決，是用司法程序捍衛(wèi)道德基底，是對丑陋的行為進行的鞭笞和責罰，在道德規(guī)則不斷模糊的世道，這無疑給社會打上一道加固線。電影《烈日灼心》中，警察伊谷春說過：我很喜歡法律。法律更像人性的低保，是一種強制性的修養(yǎng)。當法律分解掉不必要的社會協(xié)作成本，道德自會去洗刷人們的內心。
即使從社會層面，劉某行為也確是構成了民事意義的過錯，但劉某卻還能如此傲慢，足以說明其對法律和道德邊界的模糊。法律和道德從不是兩條平行線，也不是兩套獨立的體系，道德從無形，法律以鐵腕，法律是道德維護的最后底線而不是最高標準，是社會降解的最后工序而不是分類標準。本案社會的躁動正好體現了當下人們心中法律和道德的分離，而一旦道德失去法律的維護，只會逐漸散在心里，法律失去道德的底色，只會是無根之萍。
我們要知道，法律和道德，永遠站在一起，法理情不是對立平行的陌生人，而是彼此的支柱。對于江歌一案，我們只希望，逝者安息，生者向前。
